Foi hoje colocada online a versão audio da apresentação do Prof. Vitor Santos no takeoff. Estávamos bastante interessados na apresentação, uma vez que foram feitas bastantes afirmações “bombásticas” que estávamos interessados em confirmar. Qual não é o nosso espanto quando vemos que a versão final aparece cortada, tendo as partes não relevantes com a apresentação terem sido retiradas a pedido do orador.

Será que estamos em presença do retorno do Lápis Azul sob a forma de cut/blur ? Com sinceridade, até entendemos que o Prof. Vitor Santos se sinta incomodado com algumas partes da apresentação, mas daí até os promotores do evento alinharem com a limpeza de conteúdos vai uma grande diferença.

alcidesfonseca: eu nao considero isso censura
alcidesfonseca: é apenas restringir à apresentação em si

Nós fizemos parte do público. Eu, Gustavo, fiz parte das pessoas que colocaram perguntas e respostas, durante a apresentação, incentivadas pelo orador, como podem confirmar aos 9 minutos do mp3 que foi publicado, mas que não aparecem de todo no mp3 final.

Pensamos que é claramente um caso de censura! Ou se coloca o que realmente aconteceu, ou se está a contar uma versão modificada que corresponde aos desejos e objectivos de uma das partes.

alcidesfonseca: e que tal direitos de privacidade?
alcidesfonseca: eu nao posso lançar qualquer coisa online
alcidesfonseca: sem o autor permitir
alcidesfonseca: e se o autor permite e pede para cortar certa parte
alcidesfonseca: nao temos remedio outro que nao o fazer

Sem dúvida que o direito é para aqui chamado. O direito à indignação! Mas somos pessoas ou somos ratos? Temos ou não temos princípios? Se o Prof. Vitor Santos não gosta de algumas partes e não autoriza a sua publicação a atitude correcta dos promotores do evento é limpar o que ficou feio e vender uma nova imagem? Em nossa opinião NÃO! Ou se coloca toda a apresentação e intervenções ou não se coloca nada.

Este post foi escrito em conjunto por Paula Simões e Gustavo Felisberto.