Já agora como é que posso ter acesso a esta proposta que foi votada?
Como ter acesso aos valores/despesas de uma instituição pública, neste caso especifico a minha universidade?

1abraço

Os técnicos aeronáuticos do receptor fartavam-se de “rir2 quando viam chegar um bidões pintados de preto que por baixo indicavam vir de uma refinaria da Nigéria.

Claro que este maravilhoso combustível era mais caro que o normal.

Quando me dizem que compram software para evitar comprar serviços de assistência devem estar a atirar areia para os olhos, perguntem a uma Cap Gemini, ou semelhante, como é que faz parte significativa do seu negócio a dar suporte a software proprietário.

Ao adquirirem software aberto, mesmo que tivessem que comprar (vejam, o verbo é diferente) serviços de assistência, se calhar poderiam adquiri-los localmente (e não propriamente a uma filial de uma qualquer multinacional).

Claro que nem sempre o software aberto dará cobertura integral a requisitos e nesses casos então que se trata-se de comprar software proprietário.

E já agora podias explicar o que é isso do “standard ISO mas que não é completo” ? E sobre o “estarem melhor informados”, parece-me mais que é quererem aparecer com obra feita sem terem que se preocupar em conhecer as soluções técnicamente.. A filosofia deste governo é “alguém que faça por nós que a gente abre os cordões à bolsa para parecermos que temos obra feita”.. Senão veja-se as iniciativas no âmbito do plano tecnológico e quais delas é que envolvem a criação de estruturas estatais em vez de gerar dependencia de meia dúzia de empresas.. E depois os resultados são anedotas como o PORTI que foi montado em cima do joelho, vergonhosamente divulgado e que estava às moscas isto só para mostrar à UE que Portugal tinha muita obra feita em termos de TI… Portanto não me venhas com conversas de “sabem mais do que nós”, porque isso está claro como a água que não sabem.

A terminar, a melhor solução obedece a um conjunto de parametros que é delineado por quem escolhe. E no meu entender nesse conjunto de parametros que norteia a escolha deve estar incluido o facto de ser software livre sempre que essa alternativa exista. Porque não é uma questão meramente técnica . Voltando ao exemplo dos carros, a escolha do mesmo deve-se nortear por principios que vão para além de questões meramente técnicas (i.e. qual o que me leva mais depressa e com menor consumo do ponto A ao ponto B) mas por outras questões que são políticas, nomeadamente o carro que emite menos gases poluentes. E o mesmo até pode não ser o mais eficiente em termos tecnológicos (pode não ser o mais rápido por exemplo) mas será sem dúvida uma escolha melhor. É tudo uma questão de equilibrio entre vários factores, uns técnicos outros não. Idem para o caso do modelo de software a utilizar.

Victor: Mais um cão de fila. Se tu não queres meter as mãos no motor… Não metes. Mas achas que por tu não quereres deve ser controlado quem o pode fazer? Para alguém preocupado com serviços e manutenção e suporte o grosso do teu comentário é imbecil e de vistas curtas.

Mas o que te esqueces é que eu compro um carro e não quero ser mecânico.

Mas, e se fosse assim? Qual era o mal? Qual é o mal de ter a administração pública a usar software livre?

O mal é quando se olha para o mesmo como a solução para todos os males… não pode ser obrigatório porque pode perfeitamente não ser a melhor opção para os resultados que se querem atingir. Era o mesmo que te dizer que o martelo é a única ferramenta que podes usar para todas as tarefas que tenhas de executar… Não faz sentido. Tu quando decides o que quer que seja não gostas de te sentir limitada, certo? E isso funciona quer para o sw livre quer para o proprietário.

“Qual é o mal de ter os documentos publicados acessíveis a todos?”

É qual deverá ser o melhor e formato único? Aquele que é standard ISO mas não é sequer completo?

“Qual é o mal de ter um sistema operativo gratuito na administração pública?”

Nenhum se for a melhor opção.

“Qual é o mal de poupar milhares de euros em licenças de software proprietário? Milhares de euros que saem dos bolsos dos contribuintes, assinale-se.”

Seriam os mesmos milhares de euros a pagar os serviços que o estado trocaria por licenças, não me parece um bom negócio, eu nunca trocaria sw por serviços, sai sempre mais caro.

“E porque há-de ser isto uma proposta? Porque raio é que um deputado, ou qualquer funcionário público, há-de poder escolher um OS com custos elevadíssimos, quando pode ter a mesma coisa de forma gratuita?
Digam-me, porquê?”

Também te poderia explicar porque é que embora louvável essa escolha, gerir diversidade, também custa dinheiro e normalmente muito, a grande maioria das pessoas não são auto-suficientes, como imaginas garantir uma estrutura que te suporte, mantenha e faça evoluir o que um cromo qq escolheu, só porque lhe apeteceu, não é barato nem simples para quem quer prestar um serviço…

As decisões são o que são, não devemos achar que são todos estúpidos só porque decidiram de uma forma com a qual não concordamos, normalmente possuem mais informação do que aquela de que dispomos, e para além do mais têm de assumir os riscos associados, como deves saber nestas coisas a tecnologia é apenas uma das dimensões…

Mas, e se fosse assim? Qual era o mal? Qual é o mal de ter a administração pública a usar software livre? Qual é o mal de ter os documentos publicados acessíveis a todos? Qual é o mal de ter um sistema operativo gratuito na administração pública?

E assim lá se iam umas luvas em contratos de volume, manutenção, assistência e mais o – desculpem o termo – raio que os parta!

Aqui é uma questão de se ficar ou não dependente de uma empresa externa ou ter-se acesso ao código fonte e poder alterar e corrigir problemas sem ficar agarrado a situações proprietários.

Já que se fala em exemplos de carros, o software livre é o mesmo que ter um carro que não podemos abrir o capot e olhar para o motor e resolver problemas simples como trocar as velas ou a bateria e ter que ir sempre à marca para resolver este tipo de questões.

Já agora a proposta também fala sobre documentos em formatos abertos versus documentos em formato proprietário.

Isso sim era poupar… tanto os bolsos dos contribuintes como o meio ambiente.

Agora o OS… se eles nem com o Windows lá vão, quanto mais com Linux!

E deixa lá os homens dar mais uns cobres ao Sr. Gates que tanto dignifica a profissão de Engenheiro Informático. Olha se eu fosse dizer ao meu pai que queria ser com o Sr, Stallman… até lhe dava um ataque cardíaco.

Aqui fica um link com a foto do último Sr., para quem não conhece:

http://www.softpanorama.org/People/Stallman/Images/saintignucius.jpg