Cinemateca Portuguesa again
Posted by: Paula Simões in Arte, Cinema, Ciência/Tecnologia, tags: acessibilidade-websites, cinematecaEu ía responder aos comentários nos comments, mas entretanto queria falar de várias coisas e decidi fazer um novo post.
Antes de mais, muito, muito obrigada a todos os que deixaram comentários, em especial ao João Craveiro. De facto, se mudarmos o URL http://www.cinemateca.pt/fail.asp para http://www.cinemateca.pt/index.asp funciona em Firefox!
E agora que já lá estou, algumas considerações:
- Quando se entra no site da Cinemateca Portuguesa, o site aparece na sua versão em inglês, por defeito. É preciso carregar naqueles pontinhos abaixo do Email Webmaster (resquícios de letras que não aparecem), para mudar o site para Português.
- Na versão inglesa, de facto, a notícia fresca é de 2003, mas na versão portuguesa, as notícias encontram-se actualizadas, embora o layout deixe muito a desejar. De notar que a seta do lado esquerdo que permite ver notícias do mês anterior fica escondida:
- A programação, quer no site em português, quer na versão do site em inglês, está actualizada
- É possível voltar à Homepage carregando no canto superior esquerdo, embora o rato não identifique o link, quando por lá passamos sem carregar:
Algumas destas considerações podem não ser consideradas graves, afinal o site tem logo à entrada um “Site optimized for Internet Explorer 5.5+ at 800×600″, pelo que suponho que todos estes problemas de navegação desapareçam na utilização daquele browser. Mas, e resumindo:
1. É injustificável que se continuem a fazer sites para browsers que não funcionam em todos os sistemas operativos, quando existem alternativas. Eu até compreendo que seja difícil fazer um site que funcione em todos os browsers direitinho (embora isto não seja justificação), mas nesse caso deve ser dada a possibilidade ao utilizador de instalar o browser onde funciona. No caso do Internet Explorer, é impossível para quem tem um Mac Intel ou para quem use Linux instalá-lo, mesmo que queira. Penso que há uma alternativa, que não conheço, mas que inferi dos comentários no post anterior, que suponho ser uma extensão no Firefox que permite simular o Internet Explorer, mas para o comum dos utilizadores parece-me ser mais fácil instalar um browser do que saber da existência e ir à procura desta extensão (além de que nos sites que dizem só funcionar no IE, não é apresentada essa solução)
2. É injustificável que o utilizador digite cinemateca.pt, no browser, que não o IE, o URL acrescente um fail.asp e o utilizador tenha de adivinhar que tem de substituir fail por index
3. É injustificável que, por defeito, o site da Cinemateca Portuguesa se apresente em Inglês.
4. É injustificável esta falta de acessibilidade a um site que tem o apoio do Ministério da Cultura
Entries (RSS)
Penso que mesmo as extensions que simulam o IE só funcionam se realmente o IE estiver instalado na máquina…
O site não se apresenta, por omissão (não por defeito
) em inglês. Apresenta-se na linguagem que o teu browser lhe disse que tu tens definida. Experimenta nas definições do browser mudar a language para português.
Em relação aos outros pontos, totalmente de acordo.
O by default está bastante vulgarizado, não só na língua portuguesa, como na francesa, no castelhano e no catalão. No português este “por defeito” é considerado um neologismo. Muitas alternativas se têm discutido. No Ciberdúvidas, a alternativa encontrada parece ser padrão. Mais aqui e aqui.
Quanto à mudança da linguagem, acho que continua a ser incorrecto. Só me lembro de sites finlandeses para dar um exemplo, que, mesmo tendo eu o meu browser em inglês, aparecem by default em finlandês, tendo eu a possibilidade de mudar para inglês ou sueco (as línguas normalmente disponíveis).
Se o site é português, deve aparece by default em português, com a opção, se se quiser de mudar para inglês, independentemente das definições do meu browser.
Até porque normalmente a versão inglesa deste tipo de site está as mais das vezes incompleta.
O “por defeito” assim usado é considerado neologismo? “Defeito” passou a ter novo significado? Gostava de ter referências a isso, a mim o correcto parece-me ser o “por padrão” ou “por omissão”…
Uma das formas de aparecimento de novas palavras é o uso de uma palavra com significado incorrecto ou até com erro, que pelo cosntante uso entra na língua.
Eu ouço muitas pessoas empregarem o “por defeito”, com o significado de “by default” (em Francês, em castelhano e em catalão o uso é similar) e, ainda que não tenha a certeza, parece-me o uso generalizado.
“A expressão por norma poderia traduzir de alguma forma a ideia daquilo que acontece normalmente, se não intervierem outros factores, o que me parece muito próximo do neologismo “por defeito”.” in Ciberdúvidas, primeiro link do meu comentário anterior
“Defeito” não passou a ter novo significado, por defeito é que pode ter ganho mais um