O Blog do Gustavo Felisberto

Durante a manhã da próxima quarta-feira, 24 de Janeiro, vai ser votado na Comissão de Agricultura do Parlamento Europeu o relatório sobre biotecnologia e transgénicos “Perspectivas e desafios para a agricultura na Europa” que essencialmente propõe que a União Europeia abrace sem restrições a engenharia genética e as suas aplicações alimentares.

O que podemos fazer:

Enviar um email ou um fax aos dois eurodeputados portugueses da Comissão de Agricultura (Duarte Freitas e Capoulas Santos). Estes eurodeputados precisam de ser convencidos a chumbar o relatório (a eurodeputada Ilda Figueiredo também faz parte da Comissão mas já indicou que irá votar contra o documento). Mas atenção: tudo tem de ser enviado até ao final do dia 23 de Janeiro!

Duarte Freitas (PSD)
duarte.freitas at europarl dot europa dot eu

Capoulas Santos (PS)
lmcapoulassantos at europarl dot eu dot int

[nota: substituir nos emails, at por @ e dot por .
Estes emails são públicos e podem ser encontrados nas páginas do parlamento europeu]

—-
EXEMPLO DE TEXTO QUE PODE SER ENVIADO AOS EURODEPUTADOS:

Título: Votação no dia 24 do relatório Virrankoski sobre biotecnologia

Exmos Srs Eurodeputados Duarte Freitas e Capoulas Santos,

Conforme será certamente do vosso conhecimento, vai ser votado já nesta próxima quarta-feira, dia 24 de Janeiro de 2007, na Comissão de Agricultura de que são membros efectivos, o relatório Virrankoski sobre biotecnologia e o futuro da agricultura europeia (2006/2059 (INI)).

Este documento poderia ter sido escrito pela indústria da engenharia genética, de tanto que o relator se esforça por a defender. Mais do que analisar em detalhe a realidade e a experiência acumulada ao longo da última década de cultivo comercial de transgénicos, o autor faz um exercício de ficção científica e apresenta um futuro cor-de-rosa para a alimentação, agricultura e medicina europeias fundamentando-se em não mais que desejos e promessas de panaceia universal.

Conceitos fundamentais aos europeus, como sustentabilidade, participação nas decisões, análise de alternativas, ou precaução, são ignorados ou afastados como estorvos. O texto chega ao ponto de pôr em causa a protecção conferida pelo sistema legal actual, por ser demasiado ‘complexo’, e comete erros crassos por exemplo ao ignorar os estudos que mostram reduções drásticas da produtividade de transgénicos, a impossibilidade da coexistência ou os escândalos sucessivos de introdução de transgénicos não autorizados na cadeia alimentar. Questões como a privatização da base genética da produção alimentar ou a redução da biodiversidade agrícola e selvagem não são sequer afloradas.

Acima de todas as questões técnicas levanta-se a questão simples e clara da legitimidade democrática. Senhores Eurodeputados: quantos cidadãos vos pediram para aprovar este relatório e abrir as portas à engenharia genética da agricultura europeia? Os portugueses estão esmagadoramente a favor da soberania e segurança alimentar, preponderância de mercados locais e regionais (assim como os respectivos postos de trabalho), menos agrotóxicos, livre troca de sementes e conservação do património agrícola - exactamente o caminho oposto ao que os transgénicos arrastam.

Segundo dados publicados no Relatório do Estado do Ambiente de 2003, 74.6% dos portugueses com opinião não querem que os transgénicos sejam comercializados. Eu sou um desses portugueses, Senhores Deputados, e quero que a minha voz seja ouvida na Comissão de Agricultura do Parlamento Europeu. No dia 24 estarei atento para verificar que os vossos votos ajudaram a chumbar o relatório Virrankoski.

Respeitosamente,

[Nome e Número do Bilhete de Identidade]

Mais informações aqui.

This entry was posted on Saturday, January 20th, 2007 at 7:18 pm and is filed under Ciência/Tecnologia.You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.